Раздел имущества супругов

Раздел имущества супругов

Порядок определения имущества как совместно нажитого супругами и его раздел.

Раздел имущества супругов – довольно часто встречающийся спор между гражданами, которые как состоят в зарегистрированном браке, так прекратили брачные отношения.

У лиц, столкнувшихся с вопросом применения норм, регламентирующих раздел общего имущества, возникает ряд вопросов:

  • Какое имущество является совместно нажитым?
  • Какое имущество подлежит разделу и как определить его доли?
  • Как признать совместным имущество, право на которое реализовано после расторжение брака?
  • Можно ли отступить от начала равенства долей?
  • В течение какого срока можно обращаться в суд с подобными требованиями?

Эти и другие вопросы разрешаются в судебном порядке, тогда, как юристам надлежит находить на них ответы при составлении искового заявления.

Судебная практика по данной категории споров весьма обширна и позволяет найти много примеров при возникновении разного рода нюансов.

Но, замечу, что судебного разбирательства можно избежать, если между супругами будет достигнуто соглашение о разделе общего имущества. Такое соглашение удостоверяется нотариально и имеет юридическую силу после его заверения.

Если же супруги не пришли к консенсусу в распределении между собой нажитого имущества, в суде возбуждается гражданское производство для разрешения данных требований.

Нормами, регулирующими правоотношения в области раздела совместного имущества супругов, являются ст.ст.254,256 Гражданского кодекса РФ, глава 7 Семейного кодекса РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Проанализировав указанные нормы, становится ясным, что совместное имущество супругов – это имущество, нажитое супругами во время брака.

Определение понятия является весьма узконаправленным и не несет в себе толкования категории такого имущества, долей каждого из супругов или важности приобретения права собственности в соответствии с гражданским законодательством.

Однако, ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

К этому обширному списку перечисленного добавлю, что совместное имущество супругов, в силу ст.ст.128, 129, п.п.1, 2 Гражданского кодекса РФ, должно быть объектом права собственности граждан.

К имуществу, подлежащему разделу, относится все совместно нажитое имущество супругов, вне зависимости от того, на чье имя оно было приобретено или кем были внесены денежные средства. Лишь брачным договором, заключенным между супругами, может быть установлен иной порядок такого раздела.

Раздел имущества супругов в Симферополе – помощь юриста Дарьи Лидовской по адресу: ул.Киевская, 18-Б

Но стоит заметить, что в соответствии со ст.36 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Таким образом, статья 36 СК РФ вносит ограничение в виде имущества, которое в последующем не может быть поделено между супругами, так как является личной собственностью.

Не подлежит разделу и имущество, приобретенное для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, а также вклады, внесенные супругами за счет общих доходов, но на имя их несовершеннолетних детей. Данное правило содержится в ч.5 ст.38 Семейного кодекса РФ.

Имущество, которое в силу ст.36 Семейного кодекса РФ, является собственностью одного из супругов, может быть признано совместным, если в судебном порядке будет доказана причастность труда другого супруга к улучшению состояния такого имущества, вложение общих доходов либо другим совместным путем увеличена стоимость этого имущества.

В данном случае обязанность доказывания в признании имущества совместным лежит на стороне того супруга, который заинтересован в дальнейшем разделе данного имущества.

Так, при рассмотрении гражданского дела Верховным судом Российской Федерации по спору об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречным требованиям о признании земельного участка общей долевой собственностью и его разделе, установлено следующее.

В судебном заседании суда первой инстанции Маринкевич Н.Н. ссылался на то, что в период брака с Маринкевич Н.Е. ими совместно произведены улучшения спорного земельного участка, вложены денежные средства, увеличивающие его стоимость (т. 1, л.д. 55 – 56).

Аналогичные доводы приведены Маринкевичем Н.Н. в апелляционной жалобе, в которой он также указывал на то, что спорный земельный участок является совместным имуществом сторон в силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 71 – 72).

Однако в нарушение требований процессуального закона судом апелляционной инстанции не рассмотрены вышеприведенные доводы апелляционной жалобы Маринкевича Н.Н., суждения по ним в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2014 г. отсутствуют, тогда как от установления данного обстоятельства зависело применение к спорным правоотношениям положений статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации.

Также, в обоснование требований, содержащихся в статье 37 СК РФ дополню, что согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

При определении стоимости дома, веранды, обшивки дома вагонкой, печи, хозблока, бани и размера выплаты Ч.Р. денежной компенсации за участие во вложениях в спорное имущество суд исходил из стоимости данного имущества, указанного в справке бюро технической инвентаризации. Между тем по общему правилу необходимо было исходить из действительной стоимости этого имущества, определяемой с учетом сложившихся в данной местности цен на строительные материалы и работы, транспортные услуги, места расположения дома, степени его благоустройства, износа, возможности его использования. При этом надлежало определить стоимость имущества до произведенных в него вложений и после произведенных вложений. Выяснение этих обстоятельств дало бы возможность определить, как это требуется по п. 2 ст. 256 ГК РФ, значительно или нет увеличилась стоимость этого имущества вследствие произведенных вложений.

Таким образом, важным в применении ст.37 СК РФ является произведение улучшения имущества в период брака вне зависимости от времени возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества, а также вложения общих доходов либо другим совместным путем увеличена стоимость этого имущества.

К вопросу об определении доле замечу, что как установлено ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Также, на основании ч. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В свою очередь, согласно статье 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, право у сторон по 1/2 доли в праве общей долевой собственности возникло в силу прямого указания закона.

Данные правила установлены в том случае, если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности. В таком случае суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Гражданским законодательством установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности на такое имущество возникает с момента регистрации, если иное не установлено законом.

К вопросу о признании совместным имущество, которое было приобретено в период брака, а прошло государственную регистрацию и зарегистрировано на одного из супругов после его расторжения, в определении Верховного суда РФ от 16.07.2013 года по делу №5-КГ13-70 говорится следующее.

Факт регистрации договора купли-продажи на имя ответчицы и регистрация права на недвижимое имущество после расторжения брака при решении вопроса об отнесении имущества к общему имуществу супругов не имеет правового значения для разрешения спора, ибо главными условиями, определяющими имущество как совместно нажитое супругами, являются момент возникновения материально-правовых оснований приобретения такого имущества и источники его оплаты.

Таким образом, при разрешении спора между супругами об отнесении зарегистрированного имущества после расторжения брака, в приоритет ставится ни момент возникновения права собственности на него, а непосредственно возникновение основания для приобретения и источника его оплаты.

Что касается возможности отступления от начала равенства доле, обращаю внимание на следующее.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Заявленные требования об увеличении размера долей в общей совместной собственности супругов должны быть аргументированы и подтверждены весомыми доказательствами со стороны заинтересованной стороны процесса.

Все указанные нормы с заявлением соответствующих требований можно реализовать в течение действия срока исковой давности, который составляет три года. Трехлетний срок начинает исчисляться ни с момента расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, законодательная база и судебная практика по вопросу раздела имущества супругов весьма велика. Нам, юристам, лишь необходимо правильно применять нормы и оказывать квалифицированную юридическую помощь населению Республики Крым.

 

Поможем в решении юридических вопросов - ваш Юрист в Симферополе Дарья Лидовская.